18.02.2025 Deutschland
1091 Tag seit der barbarischen Invasion in die Ukraine

Der Oberste Gerichtshof der USA erkannte die teilweise Immunität ehemaliger Präsidenten vor strafrechtlicher Verfolgung an

Der Oberste Gerichtshof der USA entschied, dass ehemalige Präsidenten teilweise Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für offizielle Handlungen während ihrer Amtszeit haben.

Oleksandr Budariev
Donald Trump
Donald Trump / Foto: Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0

Der Oberste Gerichtshof der USA entschied, dass Donald Trump nicht für Handlungen, die er während seiner Amtszeit als Präsident begangen hat, strafrechtlich verfolgt werden kann, aber für persönliche Vergehen verurteilt werden kann.

Der Gerichtshof erkannte ehemaligen Präsidenten teilweise Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung zu, berichtet Reuters.

Anerkennung der Immunität für ehemalige Präsidenten

In einer Entscheidung, die mit 6-3 Stimmen angenommen wurde, hob der Vorsitzende Richter John Roberts das Urteil eines niedrigeren Gerichts auf, das Trump Immunität gegen strafrechtliche Anklagen im Zusammenhang mit seinen Versuchen, die Wahlergebnisse von 2020 rückgängig zu machen, verweigert hatte.

Sechs konservative Richter bildeten die Mehrheit, während drei liberale Richter dissentierten.

Rückverweisung des Falls zur weiteren Überprüfung

Der Fall Trump wird zur weiteren Überprüfung an die unteren Gerichte zurückverwiesen. Der Oberste Gerichtshof entschied außerdem, dass Trump absolute Immunität für seine Gespräche mit dem Justizministerium hat, aber andere Aspekte des Falls einer zusätzlichen Prüfung bedürfen.

Trump, der republikanische Präsidentschaftskandidat bei den Wahlen 2024, begrüßte die Entscheidung als einen "großen Sieg für die Verfassung und die Demokratie".

Das Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit den Anklagen wegen Wahlbehinderung wird nun wahrscheinlich nicht vor den Wahlen abgeschlossen werden.

Meinungen und Kritik

Richterin Sonia Sotomayor erklärte in ihrer abweichenden Meinung, dass die Entscheidung "das Prinzip, dass niemand über dem Gesetz steht, das der Grundlage unserer Verfassung zugrunde liegt, verdreht". Sie fügte hinzu, dass diese Entscheidung "die Institution der Präsidentschaft verändert". Kritiker glauben, dass dieses Urteil den Gerichtsprozess verzögern und es schwieriger machen könnte, ehemalige Präsidenten für ihre Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen.

Der republikanische Senator JD Vance, ein möglicher Kandidat für das Vizepräsidentenamt von Donald Trump, erklärte, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Immunität ein großer Sieg für Trump und die Rechtsstaatlichkeit sei, der den Fall von Jack Smith gegen den ehemaligen Präsidenten zerstören könnte.

Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, verurteilte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und nannte sie einen "traurigen Tag für die Demokratie". Er betonte, dass niemand, einschließlich des Präsidenten, über dem Gesetz stehen sollte.

Andere Demokraten, darunter Pramila Jayapal und Frederica Wilson, äußerten ebenfalls Empörung und warfen dem "extrem rechten Obersten Gerichtshof" vor, das Prinzip der Gleichheit vor dem Gesetz zu untergraben und die Verantwortung des Präsidenten für kriminelle Handlungen zu verringern.

Veröffentlicht in: