14.07.2025 France
1237 jour depuis l'invasion barbare de l'Ukraine

La Pologne a désigné les candidats pour le second tour de l’élection présidentielle

Rafał Trzaskowski et Karol Nawrocki accèdent au second tour de l’élection présidentielle en Pologne. Aucun candidat n’a obtenu la majorité — le vote décisif aura lieu le 1er juin.

Olga Demidenko
Drapeau de la Pologne
Drapeau de la Pologne, image illustrative
Photo : pixabay.com

La Commission électorale nationale polonaise a annoncé les résultats officiels du premier tour de l’élection présidentielle, qui s’est tenu le 18 mai.

Le vainqueur est Rafał Trzaskowski, candidat de la Coalition civique, avec 31,36 % des voix. Il est suivi par Karol Nawrocki, représentant du parti Droit et Justice, qui a obtenu 29,54 %. Tous deux s’affronteront lors du second tour prévu le 1er juin.

Sławomir Mentzen arrive en troisième position avec 14,8 %, suivi de Grzegorz Braun (6,34 %) et de Szymon Hołownia (4,99 %). Aucun candidat n’a atteint le seuil des 50 % requis pour être élu au premier tour.

La participation a été élevée — 67,31 %, dépassant celle des élections de 2020.

Avant le tour décisif, les deux finalistes se préparent à un débat télévisé prévu pour le 21 mai. Trzaskowski a déjà confirmé sa participation, tandis que l’équipe de Nawrocki hésite encore.

Le vainqueur sera celui qui obtiendra une majorité simple. Les résultats définitifs devront être validés par la Cour suprême de Pologne.

Pour rappel, Rafał Trzaskowski est maire de Varsovie, homme politique du parti libéral Plateforme civique et deux fois candidat à la présidence. Ancien député européen, ministre et vice-ministre, il est partisan de l’intégration européenne et des droits LGBT.

Il a également été rapporté que un débat présidentiel inhabituel s’est tenu dans la ville polonaise de Końskie. Au lieu d’un affrontement direct, Rafał Trzaskowski et Karol Nawrocki sont intervenus séparément dans différentes parties du programme. Ce format a été critiqué — certains candidats ont accusé les organisateurs de partialité et de ne pas respecter le principe d’égalité d’accès.